Оптимизация ютуб-канала в 2022 году. Как SEO может стать АЛЬТЕРНАТИВОЙ спаму в тегах и других текстовых элементах?

Оптимизация ютуб-канала в 2021-22 году от беларуса, который заработал на создании роликов и теперь пробует учить других тому же. Посмотрите внимательно на скриншот и подчеркнутые места на нем:

Оптимизация Ютуб канала в 2021 году. Чему учат блогеры, добившиеся успеха…

А вот еще из одной статьи другого автора:

Как не стоит делать: seo-советы по оптимизации видео на ютубе, 2021 год…

Ничего не напоминает эта тактика? Самое интересное, что этот блогер – не единственный в своем роде. И это явный противовес зонтичным брендам беларуских ютуберов Бумаги-Глента-Майсака-Кобякова-Русакова-Левчик и т.п., которые сначала прикалывались и хайповали, потом стали инфлюенсерами, а потом вошли во вкус и начали просто “делать бизнес”, копируя чужие истории успеха в разных нишах…

• Lady Gaga – 21 миллион подписчиков, 12 миллиардов просмотров на основном канале.
• Влад Бумага – 36 миллионов подписчиков, 12 миллиардов просмотров на основном канале.
• Но у нас многие все еще считают видео-блогеров просто блогерами, ага, а не долларовыми миллионерами и новыми идеологами…

С одной стороны, множество ютуберов, которым “не подфартило” стать популярными по щелчку пальцев и которым по разным причинам “взлетать” и “зарабатывать” популярность приходится теперь тяжелыми трудовыми буднями, занимаются тем, что тщательно следят за выбором ключевых слов (используя для этого разные сервисы с якобы ИИ), за описаниями роликов, тегами, комментариями и т.п. Но при этом многие (если не большинство) просто не понимают ни сути факторов ранжирования, ни того, как работал, работает и будет работать реальный поиск по видео.

Знаете, как рекомендует выбирать темы для роликов товарищ со скриншота? Заходим в поиск Ютуба, вводим запрос, фильтруем по периоду и смотрим на соотношение просмотров роликов к подписчикам: если есть “миллионные” ролики – тема горячая, если есть “миллионные” ролики, а соотношение подписчиков у блогеров намного меньше – значит ролик “выстрелил” именно из-за “искусственного интеллекта” ютуба, который сам такой контент продвигает. Такой вот лайфхак…

Отсюда все эти повторы поисковых запросов в заголовках, описаниях, тегах и т.д. Классика жанра, как говорится, – точное соответствие и повторяемость. Дальше идет объем текста и близость к началу (но с последним он экспериментировал, когда менял местами теги по их “значимости” и не увидел никаких значимых результатов по количеству просмотров, поэтому не рекомендует к использованию))).

И поэтому то, что в “классическом” текстовом seo казалось давно забытыми преданиями старины, я который раз встречаю теперь в сотнях каналов ютуба, аккаунтах инстаграма, не говоря уже про какие-нибудь Гуглплей или Апстор. О чем говорить, если даже разработчики сервисов по оптимизации приложений для того же Апстора не всегда понимают, что они предлагают на самом деле с точки зрения развития поисковых технологий… Писал уже, почитайте: SEO и новый поиск Apple.

Или вот еще один пример. В июле 2019 в Фейсбуке был сбой с картинками, который фактически всему миру показал, что описывать даже изображения словами у “искусственного интеллекта” получается пока как-то не очень:

Как искусственный интеллект Фейсбука описываал словами картинки в 2019 году

С другой стороны, все это снова подтверждает, что долгосрочная контент-стратегия может работать как для текстового контента, так и для любого другого, а “сеошники”, грокнувшие маркетинг, получают супер-преимущества как для собственных проектов, так и для проектов заказчиков. Нужно только научиться эти преимущества правильно продавать…

Правильное SEO как альтернатива спаму

Вот результаты настоящего сеошного подхода к созданию ютуб-канала, который был открыт еще в 2013 году:

Канал ютуба с настоящей долгосрочной сеошной стратегией продвижения по низкочастотным запросам.

600 тысяч просмотров на 46 роликов, то есть в среднем 13 тысяч просмотров на ролик. Казалось бы, не так много, но…

Канал несколько лет пустовал, а затем за один день для него подобрали реальные поисковые запросы для возможных роликов, описали контент-план и придумали стандартную маску для генерации текстов, а за второй день – сняли по этому плану около 30 роликов, обработали и залили их на канал.

За четыре года эти ролики не только не исчезли из поиска Ютуба, но продолжают расти и каждый месяц приносить просмотры и подписчиков. Конечно, может казаться, что такое количество просмотров за такое время – маловато будет. Но ведь фактически, контент, созданный за два дня “на коленке”, оказался вечен! При желании “застолбить” эту нишу и дальше развиваться в ней именно на ютубе нужно просто продолжать снимать по тому же плану! Просто сделать не 30, а еще 3000 роликов за 100 дней – и дальше пять лет можно будет “снимать сливки”. Прямая экстраполяция результатов дает вам 60 миллионов просмотров за последующие несколько лет!!! А на самом деле на ютубе она может быть не прямой (как и в текстовом SEO, когда в “игру” включаются такие факторы ранжирования как поведенческие и условный “траст”).

Естественно, это не единственный “правильный” вариант, который я “продвигаю”. Это просто один из “правильных” долгосрочных СЕОШНЫХ вариантов – и без всяких рисков спама!

Ну а то, что на первом скриншоте от “учителя” приводится как пример для подражания – это разве не текстовый спам, или вы сомневаетесь? И разве непонятно, куда этот спам в конце концов приведет? Ведь все это было уже не раз, но неофитам всегда кажется, что вот уж в этот раз точно все получится!..

Беларуский программист хотел создать умный поиск по людям и лучшую соцесть в мире. Ну что ж, с 2013 года все еще ждем…

Кстати, еще в 2018 году я читал посты, где на полном серьезе сммщики рассказывали о том, что видео-ролики длиннее 5 минут ВООБЩЕ никто особо не смотрит и не будет смотреть. На графике – среднее время ролика на Ютубе, исследование 2019 года от вертикального поискового движка Pex (индексирует музыку и видео):

Cреднее время ролика на Ютубе. Вообще, с точки зрения SEO, статистика в исследовании любопытная, но не более того. С такой категоризацией все эти цифры абсолютно бесполезны для практического применения, ибо являются “средним по больнице”. Даже подход, предлагаемый выше спамером-ютубером, по сути более эффективен. Но самый смешной вывод в исследовании – это про то, что “ютуб мог бы удалить 99,36% видео, получить то же самое и сэкономить огромные средства”. Авторы исследования вообще не поняли ни бизнес-модели Ютуба, ни того, как развиваются ниши. Хотя и то, что Гугл сохраняет такую общую структуру рубрик для своих видео, которая по сути тоже никому не нужна – не менее странно…

Как написал Алексей Соглаев в комментарии мне на фб, “делайте контент для людей, не спамьте, тестируйте разный – короткий, длинный, серийный, тестируйте рубрики, развивайте тему, следите за динамикой интереса публики к роликам (как просматривают, когда интерес пропадает), смотрите как попадают в “похожие” к топовым, улучшайте охват, улучшайте CTR иконок, создавайте свою “экосистему”.”

Конечно, это все сложнее и дольше, чем просто следить за трендами и пытаться повторять чужое, но зато приводит к долгосрочному успеху…

И самое главное в том, что скоро, очень скоро, уже почти сейчас (я ж оптимист ©))) поисковики научатся искать по видео на самом деле, а не по текстовым описаниям к видео – ух, что тогда начнется :) Это не просто прогнозы и ожидания – предпосылки к этому уже есть и много, хотя я и ждал их внедрения на практике попозже, честно говоря. Изучайте:

Цитата №1:

Семантическая сегментация для поиска по видео

Цитата №2:
“Поиск границ в непрерывном потоке информации — это один из основных процессов в человеческом сознании. Чтобы понять и запомнить, что происходит в окружающем мире, человек должен уметь распознавать границы начала и окончания действий. Кроме того, необходимо отделять значимые действия от незначительных. Задача модели заключается в том, чтобы выделить в видеозаписи части, которые ответственны за отдельные действия, и классифицировать эти действия.” // Источник

P.S. Кому интересна долгосрочная стратегия продвижения, обращайтесь. Покажу, научу и даже сделаю для вас, если поймем друг друга…)