Промпты для нейросети: учиться писать или использовать промпт-генераторы?

Люди начинают вопринимать промпты для ИИ как задачи, как программы для исполнения. “Сделай как я сказал, Ларису Ивановну хочу!” Хотя это нифига не задачи и не программы. Даже если они записаны в виде инструкций, промпты – это всего лишь длинные поисковые запросы, созданные тем или иным человеком (носителем точных и абстрактных понятий) в зависимости от контекста и в меру понимания этих понятий, и создающие статистически наиболее вероятный контент.

Поэтому позиционирование каждого слова так важно. Поэтому ожидания от выполнения этих “промптозадач” не всегда совпадают с реальностью (“Поймали? Поймали! А кто он? Лопух!”), а результаты выполнения кажутся “ошибочными” (“фигня какая-то”, “совсем слабенький интеллект”) или наоборот подкрепляют уже созданные в голове иллюзии (“ого, как он попал”, “как много он знает”). Все это потому, что промпты МОГУТ быть банально контекстными / неясными / устаревшими инструкциями для ИИ, но “разработчиками” выдаваться будут всегда за “ясные инструкции для получения результата”. Создателю промпта (почти) всегда будет казаться, что инструкция предельно точная и понятная. Ибо эффект Даннинга-Крюгера – не то, чем кажется, и поражает всех (кроме Будды, Нео и еще пары-тройки друзей:)

Поисковой спрос на русском о промптах вездесущих…

Говорящая база данных не может выступать “учителем”, даже если выдает результаты, очень похожие на реальные уроки. База данных может дать информацию, которую можно использовать для обучения, но она не обладает интеллектом, способным ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО обучать других (без дополнительных промптов)).

Поисковой спрос на английском о промптах бьет рекорды…

И еще всегда будет оставаться погрешность, перерастающая в риск. Мелкие ошибки могут казаться незначительными, но при этом могут накапливаться, в итоге это может приводить к жесточайшим последствиям. Цензура на некоторые области данных уже введена фактически (медицинские консультации и ряд других “экспертиз”), а когда начнут проявляться негативные последствия применяемых в быту “промптов”, ситуация будет развиваться точно так же, как она развивается в соцсетях (том же фб с его запретами сисек, автомодерацией по стоп-листам, разной жестью с комментариями и тд)…

Если воспринимать промпты просто как готовое ТЗ (мы берем некую инструкцию, отдаем “исполнителю” и получаем некий результат, а если результат не получается, просто ищем другой промпт и повторяем цикл), то это полная жесть, конечно, потому что перебирать варианты можно до бесконечности. Озолотиться на “создании промптов” могут только сеошники, наверно – вижу мегатонны контента аля “промпт для того”, “промпт для сего”. И это позиционирование промптов уже ушло в народ, эту волну теперь так быстро не остановить…

Пример seo-страницы и сайта под поисковой спрос о промтах.

Целый сайт, заточенный под промпты, аля библиотека промптов онлайн…

Учиться писать промпты для ИИ самостоятельно или использовать промпт-генераторы? По-моему, мой ответ очевиден. А ваш?

А это рекомендации мне по улучшению этого текста – 80% непопадания из-за неверного промпта-инструкции, так сказать :))